Presente envenenado e Seguro...

 

in Jornal de Negócios online

 

Vamos lá chamar o bois pelos nomes. Daquilo a que hoje é entendido, mal ou bem será absolutamente secundário, como "arco do poder", fazem parte desde as primeiras eleições gerais do país, que o 25 de Abril ofereceu ao povo português sem contrapartidas, apenas dois partidos. Porque a um outro que por lá tem andado, em parcerias de conveniência e rigorosamente circunstanciais, ditadas pelos resultados e por interesses de qualquer dos dois primeiros, sempre e só esteve reservado o papel do parente pobre,  do acólito de uma eucaristia aos deuses que põem e dispõem dos celebrantes mais recomendados para cada momento.

Levamos assim 36 anos de alternância governativa, sustentada por dois partidos rigorosamente iguais na sua "praxis", se bem que ostentado nomes que coisas diferentes poderiam sugerir, salvando-se uma curta meia dúzia de excepções ministeriais, com alguma vantagem dos "socialistas" sobre os "sociais-democratas", que terão eventualmente deixado saudades, em  completo arrepio das linhas de acção que despudorada e coincidentemente ambos perseguem, mas cujos intérpretes depressa pagaram o preço da sua corajosa mas ingénua atitude, desaparecendo para sempre do cenário do filme onde o "casting" terá constituído erro inadmissível.

E aos portugueses que ainda pudessem ter dúvidas sobre este delicioso paradigma da democracia portuguesa, que os "Capitães" ofereceram mais aos interesses partidários que ao Povo, o líder parlamentar dos "sociais-democratas" - abrenúncio! -, Luís Montenegro, veio retirar qualquer réstea de possibilidade de os dois partidos do "arco da velha, perdão, do poder" alguma vez poderem vir a ser diferentes. O desafio lançado a António José Seguro, aqui referenciado, pelo líder da bancada a que Sá Carneiro ousou chamar "popular e democrática", mas que em 1977, o IV Congresso rapidamente transformaria em "social democrata" - t'arrengo! -, convidando-o a apresentar a medida alternativa que eventualmente preconize, para "poder ultrapassar o veto do Tribunal Constitucional, para poder manter as metas orçamentais e ter um efeito positivo na economia e na criação de emprego", é um presente envenenado de que antecipadamente conhece a resposta. António José Seguro, como todos os dirigentes socialistas que o antecederam, jamais conspurcará a "gamela" de onde os "socialistas" - va de retro Satanás! - tem retirado o sustento e os privilégios e a medida alternativa será sempre próxima ou coincidente daquela que o poder actual escolheu para "presentear" os portugueses. É tudo farinha do mesmo saco e sabem, uns e outros e os portugueses também já tiveram tempo suficiente para adquirir certezas, que se ao longo de 36 anos nem as moscas alguma vez mudaram, não seria agora que isso iria acontecer. Para mais, quando o odioso das medidas de austeridade recai sobre o poder instalado e poderá encaminhá-lo para uma derrota anunciada, vinha agora o pretendente fazer "haraquiri"! Só na cabeça de um "iluminado social-democrata" como Luís Montenegro!...

E voltando, para terminar, a chamar os bois pelos nomes, seria de todo interessante conhecer a resposta que a Esquerda Socialista - a sério senhores, a sério, sem abrenúncio, t'arrenego ou va de retro - daria a Luís Montenegro, se porventura a questão lhes fosse colocada. E mais interessante seria se os portugueses, encostados à parede e comendo o pão que estes "diabinhos negros" vão amassando, ousassem por uma vez, ouvir a voz dessa Esquerda, que aos nossos companheiros de desgraça gregos, parece já não ferir tanto os ouvidos.

 

Até breve

 

 

Velho, velho dos tempos da União Nacional !!!...

Ana Drago!!!... Eu gosto dela!... É bonita e tem um ar limpo. Não usa plásticas, no rosto ou no carácter. Fala bem, de forma clara, precisa, moderna e inequívoca. E é corajosa e faz corar os "velhos" desta nova geração que Passos Coelho trouxe para a Assembleia da República.

Tenho pena que ainda falte tanto tempo para elegermos um novo Parlamento, porque já decidi. Eu quero um hemiciclo repleto de Anas Drago!!!... 

 

Até breve

 

Mais uma anedota, picante, da justiça portuguesa...

Com a devida vénia ao site da RR, deixo-vos mais uma anedota... "picante":

 

Face oculta

Escutas a Sócrates ainda não foram destruídas

Ordem de destruição das escutas a Sócrates, data de Dezembro de 2010. Em causa estão cinco gravações e 26 mensagens de telemóvel que foram mandadas destruir pelo Supremo Tribunal

O tribunal de Aveiro ainda não destruiu as escutas telefónicas que envolvem José Sócrates, feitas no âmbito do processo Face Oculta", e que escaparam à ordem de destruição do Supremo Tribunal de Justiça (STJ).
A informação foi avançada, esta quinta-feira, pelo juiz presidente Raul Cordeiro, no final da 84ª sessão do julgamento que está a decorrer no tribunal de Aveiro, em resposta a um requerimento apresentado pela defesa do arguido Paulo Penedos.
"Bastará uma consulta nos autos para concluir que ainda não foi executada a destruição dos referidos produtos, na medida em que pela mera consulta se constatará que inexiste qualquer despacho relativo a tal destruição", afirmou o magistrado.
O tribunal ainda não cumpriu assim a ordem dada pelo presidente do STJ, Noronha de Nascimento, em Dezembro de 2010, para a destruição imediata das referidas escutas.
Questionado sobre a altura em que a destruição ocorrerá, o juiz Raul Cordeiro remeteu a resposta para a segunda parte de um despacho proferido por si há três meses, em que refere que a decisão "será executada oportunamente".
Em causa estão cinco "produtos de voz" (gravações) e 26 mensagens de telemóvel (SMS) que foram mandados destruir pelo presidente do STJ, mas que o juiz Carlos Alexandre, do Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC), terá entendido que deveriam permanecer intactas.
Quando o processo regressou à Comarca do Baixo Vouga, o juiz Carlos Alexandre enviou também o envelope contendo as escutas e as mensagens de telemóvel, que se encontra, até agora, guardado no cofre do tribunal de Ovar.

 

Até breve

A anedota da "silly season"...

 

 

Rei morto, rei posto e... nem as moscas mudam!...

 

O nosso país não é um país corrupto, os nossos políticos não são políticos corruptos, os nossos dirigentes não são dirigentes corruptos. Portugal não é um país corrupto. Existe corrupção obviamente, mas rejeito qualquer afirmação simplista e generalizada, de que o país está completamente alheado dos direitos, de um comportamento ético (...) de que é um país de corruptos...

 

Portugal importa muito. Importa quase tudo o que lhe é preciso para ir sobrevivendo. Importa em quantidade, sem se preocupar muito com a qualidade, nem como vai pagar ou se alguma vez o poderá fazer. Importou por exemplo o conceito anglo-saxónico da "silly season" que se refere ao período de férias dos políticos, tribunais, donos da bola, analistas políticos, jornalistas, etc.. Mas seguindo as sua honrosas tradições, virou a expressão do avesso.

Lá, por onde foi "inventada", a expressão significará vazio noticioso, porque com toda a gente importante de "vacanças", os diversos meios de CS valem-se da frivolidade e estupidez dos temas que lhes sobram, para preencher os seus espaços. Por cá, com a demagogia, mesquinhez, corrupção e superficialidade a banhos, é normal podermos beber nas notícias alguma inteligência, substância e profundidade. Esta é a regra. E para que verdadeiramente assim seja entendida, terá que ter excepções à perna. E tem. Todos os anos. E este final de Verão de 2012 confrirmou-o.

A senhora Procuradora Geral Adjunta e directora do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), em campanha acelerada para deixar a adjunção e subir o último degrau da hierarquia da desgraçada justiça portuguesa, numa conferência na Universidade de Verão do PSD - santa ingenuidade! -, em Castelo de Vide, contou-nos a melhor anedota, no estertor desta "silly season", que vos deixei no início, com a cor da moda e do sucesso...

 

Até breve

Discurso do Presidente do Uruguai, José Pepe Mujica na Rio+20

Palavras para quê?!... Acho que vou emigrar para o Uruguai!... Metem-me nojo os políticos portugueses, com a "esfíngica figura" à frente de todos e, seguido de perto, em "passos" hipócritas, por uma corja de trapaceiros e malfeitores...

Até breve

"Quo vadis", Esquerda?!...

Um tema interessante e porventura de importância capital no futuro de todos nós, este que João Paulo aborda hoje no blogue Aventar e de que passo a reproduzir, com a devida vénia, um excerto que reflecte a matriz do seu pensamento e que há muito tempo, décadas talvez, partilho:

"... se nós, eleitores de esquerda, defendemos uma sociedade que é mais justa, mais solidária, mais equilibrada, etc, etc, etc, como é que estamos sempre a perder? Porque é que os eleitores não votam à esquerda?...", rematando depois "... Será que podemos também ganhar? Ou será que vamos perder sempre?...".

Há muito que tenho a profunda convicção de que, pelo caminho actual, muito dificilmente os que pensam esquerda, algum dia poderão vir a cantar vitória. O que de modo algum significará que estarão irremediavelmente condenados a perder sempre. Porque, a meu ver, residindo a razão fundamental que tem suportado as decepções do passado e destruído as pontes do futuro, numa simples e despretensiosa palavra, desencontro, bastará o prefixo desaparecer.

Há um desencontro total e completo entre as propostas que a esquerda há décadas teima em apresentar e bem assim, o modo subjectivo, hermético e carregado de naftalina ideológica com que o faz e a água pura e cristalinamente transparente, fresca e revigorante que o povo desejaria beber.

O povo está farto de ver invocado o seu nome, para que, subrepticiamente, lhe continuem a chamar estúpido. O povo está farto da exaltação de estereotipos ideológicos de que há muito lhe chegaram notícias de um ruir clamoroso e confrangedor. O povo está farto que lhe apresentem o que não quer, com roupagens novas e convidativas, ou escondido sob capotes carregados de bolor.

Sejamos claros e desmistificadores. Toda a cúpula dirigente do PCP, continua a pretender esconder a foice e o martelo, de braço dado com uns "Os Verdes" que todos sabem o que são e sob a capa das três letrinhas CDU, que farão sentido para os seus ideólogos, mas que para o povo jamais deixarão de constituir o rabo de fora do gato escondido. Isso é chamar estúpido ao povo de quem pretendem os votos. À cúpula dirigente do PCP, apenas resta um de dois caminhos: ou prossegue de forma autista com o passo trocado e verá a sua influência decrescer até ao ridículo, quando o velho bastião alentejano e os cada vez mais raros micro-cosmos espalhados pelo país, seguirem a lei inexorável da vida, ou aprende com o povo e luta ombro a ombro com ele e por ele, sem amarras ideológicas a um passado, que por muitas loas que lhe sejam cantadas, jaz para sempre entre teias de aranha.

A clareza e a desmistificação deverá necessariamente alargar-se ao BE, cujo "aggiornamento" provocou nas penúltimas eleições, uma onda de esperança generalizada e fortes pinceladas de vermelho no hemiciclo que nos representa, mas onde, aí precisamente, a prática política desbaratou completamente o capital antes acumulado, particularmente junto das novas gerações. O Bloco terá perdido a oportunidade histórica de ganhar a mais importante das batalhas, aquela que poderia catapultá-lo definitivamente para o poder: a da credibilidade! Terá conseguido fazer o mais difícil: chegar ao limiar do encontro com o povo. Mas depois, com tanta gente a querer ao mesmo tempo subir os degraus da escada para o poder, estes acabaram por ceder e todos tombaram no chão e perder a dita, a credibilidade ! Mas a oportunidade perdida, terá inviabilizado o futuro?!... Recomeçar nunca foi fácil, mas o sonho sempre comandará a vida. Se os erros servirem para alguma coisa... 

Claro que para terminar aqui, com clareza desmistificadora, o meu pensamento, também por aqui fica a minha esquerda. Não há mais esquerda para mim e nem pretendo dizer porquê.  Porque nem as moscas mudam e ... seguramente, não haverá ninguém que me convença do contrário.

Até breve

     

Às vezes chegam cartas...

Às vezes chegam cartas... Outras vezes dúvidas. E muitas vezes esta desagradável sensação de que o NAO (novo acordo ortográfico) é uma profunda aberração. Mas também do outro lado do Atlântico, nesse imenso território onde plantámos a "árvore" de Camões e Pessoa, nos chegam gritos de revolta e contestação, que nos dão ânimo para continuarmos esta "luta de David", que há-de vencer o "estúpido" Golias do nosso descontentamento. Apreciem, se fazem favor, estas Gramatigalhas.

    http://migalhas.com.br

Por: José Maria da Costa Graduado em Direito, Letras e Pedagogia. Primeiro colocado no concurso de ingresso da Magistratura paulista. Advogado. Doutorando e Mestre em Direito Civil pela PUC/SP. Ex-Professor de Língua Latina, de Português do Curso Anglo-Latino de São Paulo, de Linguagem Forense na Escola Paulista de Magistratura, de Direito Civil na Universidade de Ribeirão Preto e na ESA da OAB/SP. Membro da Academia Ribeirãopretana de Letras Jurídicas.

Bem vindo, bem-vindo ou benvindo?

1) Uma leitora indaga qual a forma correta, quanto ao hífen, após o recente Acordo Ortográfico: Bem vindo, bem-vindo ou benvindo?

2) Nunca é demais reforçar, como introdução, que a maioria dos gramáticos estavam acordes em que o emprego do hífen era assunto que carecia de um sério e profundo trabalho de sistematização e simplificação. Longe de melhorar a situação, todavia, o que o recente Acordo Ortográfico fez, longe de atender às expectativas, foi complicar ainda mais o que já era difícil.

3) Mas tentemos solucionar a questão trazida pelo atento leitor, usando as ferramentas de que dispomos.

4) Pelo Acordo Ortográfico, usa-se o hífen com a palavra bem, quando o segundo elemento da palavra composta começar por vogal ou h. Exs.: bem-apanhado, bem-aventurado, bem-estar, bem-humorado.

5) Não se apresse o leitor. Apesar da conclusão que pretenda extrair em sequência, vai-se logo observando como continua o Acordo: o advérbio "bem" pode ou não aglutinar-se ao segundo elemento, quando o segundo elemento da palavra composta começa por consoante: Exs.: por um lado, bem-casado, bem-comportado, bem-criado, bem-disposto, bem-dotado, bem-falante, bem-mandado, bem-nascido, bem-sucedido, bem-vestido; por outro lado, benfazejo, benfeitor, benquerença.

6) Só pelo teor do Acordo – o qual, sem estabelecer critérios seguros, afirma, de modo fluido e inconsistente, que o advérbio "bem" pode ou não aglutinar-se ao segundo elemento – já se vê a total impossibilidade de fixar uma regra que solucione os problemas do hífen em hipóteses como a da consulta.

7) Num caso como esse – em que se constata a ausência total de critérios mínimos para um raciocínio de convicção e certeza – a única saída é consultar o Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, que é uma espécie de dicionário que lista as palavras reconhecidas oficialmente como pertencentes à língua portuguesa, bem como lhes fornece a grafia oficial.

8) Também conhecido pela sigla VOLP, é organizado e publicado pela Academia Brasileira de Letras, a qual tem a delegação e a responsabilidade legal de editá-lo, em cumprimento à Lei Eduardo Ramos, de n. 726, de 8.12.1900.

9) Pois bem. Em sua quinta edição, de 2009, a primeira após o Acordo Ortográfico, o VOLP faz constar bem-vindo¹, forma essa que já era assim trazida, em 2004, pela quarta edição.

10) Apenas para ilustração histórica e verificação de como também pode mudar a grafia oficial dos vocábulos no idioma, anota-se que, na segunda edição do VOLP, de 1998, hoje superada, permitiam-se as duas formas, bem-vindo e benvindo.

Palavras para quê?!... Porquê dar ainda mais pancada no "céguinho", se já está morto?!... Agora só faltará enterrá-lo bem fundo. Só que dizem que os "coveiros" estarão em greve. Teremos que respeitar o seu direito, que é e há-de ser sempre, inalienável. Mas, logo, logo que a greve acabar, mãos nas pás e enxadas e vamos a isso !...

Até breve